VUELVEN LOS PARACAIDISTAS DE LA UAM

.

A pesar de que todas las crónicas de la época no dudan en afirmar el protagonismo de los pueblos indígenas del norte en la gestación del primer núcleo de resistencia al Islam, para sustentar las tesis goticistas que tienen una orientación claramente política, algunos están dispuestos a todo, INCLUSO A LA FALSIFICACIÓN.

Me refiero a los recientes hallazgos de las murallas altomedievales del Homón y Puerto de Mesa.

Dichas murallas están relacionadas con la expedición del rey Wamba del 680 contra los astures; expedición mencionada en la Crónica de Alfonso III en sus dos versiones rotense y ovetense.

Curiosamente tal hecho es negado por el sector goticista encabezado por el señor Besga Marroquín; y mi pregunta es la siguiente ¿acaso la crónica es falsa porque no cuadra con las ideas preconcebidas de algún sector?

Si asi fuera nos encontrariamos ante una ardua cuestión cual es la de no fiarnos entonces de ninguna crónica porque lo que resultaria inaceptable seria fiarnos parcialmente de dichas crónicas amputando lo que no nos conviene.

Asturorum Regnum divina providentia exoritur
super astures procurante Monnuza
Qui per omnes Astores mandatum dirigens, in unum colecti sunt et sibi Pelagium principem elegerunt

Está escrito en las crónicas de una forma clara y rotunda y es un hecho innegable que cántabros y astures se levantaron contra el dominio musulmán en tanto en cuanto los godos y los pueblos hispanorromanos a ellos sometidos pactaron como el famoso Dux Teodomiro de la Cartaghinense, siendo incluso incapaces de defenderse en la Galia Gótica, al otro lado de los Pirineos.

Los godos entraron en calidad de refugiados en Asturias y Cantabria, presas del pánico y del mayor de los desconciertos, sin oponer ninguna resistencia tras la debacle de Guadalete o la Janda.

Dada la importancia que para la historia de España tiene el proceso de la Reconquista, desde diversos sectores vinculados fundamentalmente a la UAM se intenta a toda costa manipular unos hechos claros desde el principio y que han sido refrendados con los recientes descubrimientos arqueológicos.

http://www.arqueologiamedieval.com/noticias/noticias.asp?ref=742

Las dataciones efectuadas en el laboratorio norteamericano Beta-Miami, en Florida, han sido claras respecto a la cronología de las seis muestras sacadas de las murallas antes mencionadas.

Han sido datadas entre los años 650-708 con la mayor probabilidad; época que coincide con la expedición de Wamba o de algún otro episodio bélico no conocido.

Pero en cualquier caso dichas murallas aparecen cortando el acceso a Asturias desde la Meseta a través de las principales vías construidas por los romanos para adentrarse en la región.

Asi pues tenemos que la arqueología y la crónica coinciden de forma peligrosa para el bando goticista de la Universidad Autónoma Madrileña.

¿Que hacer pues ante un hecho tan determinante? pues sencillamente marear la perdiz, intentando estirar como el chicle con todo tipo de argucias y artimañas los resultados del laboratorio norteamericano.

Para la opinión pública asturiana y cántabra les voy a poner con todo detalle las muestras con las fechas obtenidas en los estudios realizados en Florida.

Muestra Beta-202655-Yacimiento Homón de Faro-Contexto caída 2ª muralla-Datación C-14 280+/-40 BP Cal 1 Sigma 68% 1530-1660 AD-Cal 2 Sigma 95% 1500-1670 AD : Los resultados de esta muestra no son representativos por haber sido contaminada.

Muestra Beta-208043-Yacimiento Homón de Faro-Contexto zapa 2ª muralla -Datación C14 1280+/-50BP- Cal 1 Sigma 68% 680-780 AD- Cal 2 Sigma 95% 660-860 AD

Muestra Beta-208044-Yacimiento Homón de Faro-Contexto Madera muralla-Datación C14 1340+/-60 BP- Cal 1 Sigma 68% 650-710 AD-Cal 2 Sigma 95% 620-790 AD

Muestra Beta 209245-Yacimiento Homón de Faro-Contexto Paleosuelo-Datación Carbono14 1330+/-40 BP Cal 1 Sigma 68% 660-700 AD- Cal 2 Sigma 95% 650-770 AD

Muestra Beta- 209246-Yacimiento Homón de Faro-Contexto Solera Muralla-Datación C14 1340+/-60 BP-Cal 1 Sigma 68% 650-710 AD- Cal 2 Sigma 95% 620-790 AD

Muestra Beta-207118-Yacimiento El Muro-Contexto Paleosuelo-Datación C14 1320+/-40 BP- Cal 1 Sigma 68% 660-710 AD-Cal 2 SIGMA 95% 650-780 AD

Como ya dijimos la primera muestra está contaminada y no puede ser tenida en cuenta y salvo la Beta 208043 ligeramente mas moderna por su asociación a la destrucción de las murallas en fecha posterior, las otras cuatro coinciden en el mismo intervalo cronológico con fecha límite en torno al 710 SIEMPRE ANTES DE LA INVASIÓN MUSULMANA.

Para englobar fechas posteriores y anteriores es necesario recurrir a la calibración menos precisa.

LA NOTABLE CIRCUNSCRIPCIÓN CRONOLÓGICA A 1 SIGMA DEJA CENTRADA LA CUESTIÓN EN LOS EPISODIOS DEL 680 ya que la invasión musulmana tuvo lugar en el 711 y no llegó al norte al menos hasta el 713.

Mas descartable es aún que tengan que ver con la batalla de Covandonga entre el 718-722.

Las primeras correrias musulmanas de las que se tienen noticia en el norte peninsular se situan entre 713-714.

Naturalmente una intervención goda contra astures y cántabros en el año 680, solo treinta años antes de la Invasión Musulmana, es un dato difícil de digerir para los paracaidistas de la UAM y el señor Besga Marroquín.